O problema con BSL
A lexislación específica sobre a raza ou BSL é un termo usado para describir unha lei ou grupo de leis que foron feitas para poñer calquera tipo de restricións aos propietarios dunha raza ou razas particulares (ou un "tipo" xeral de can). En xeral, estas leis prohiben ou restrinxen a propiedade de razas ou tipos de cans específicos sen ter en conta a responsabilidade do propietario.
Por que algunhas persoas queren BSL
Cando as comunidades introducen a Legislación Específica da Raza, preténdese protexer aos cidadáns.
O obxectivo é minimizar as instancias de agresión do can eliminando as chamadas razas de cans "perigosos".
Na maioría das veces, a BSL está enfocada a razas como o estadounidense Pit Bull Terrier , o Staffordshire Terrier americano eo Staffordshire Bull Terrier . Mesturas destas razas e cans que se asemellan a estas razas adoitan estar incluídas na normativa. Non obstante, moitas outras razas poden verse afectadas por BSL, incluíndo, entre outros, Rottweilers , Doberman Pinchers , Shepherds alemáns , Bulldogs americanos e moito máis.
A polémica de BSL
A lexislación específica sobre a raza ten a súa boa parte de simpatizantes e opositores, e cada lado adoita ser bastante apaixonado pola súa posición.
Simplemente, os seguidores de BSL fan referencia a varias estatísticas que inclúen ataques de cans que resultaron en feridos ou incluso mortes como motivo para prohibir ou regular as razas particulares. Hai numerosos estudos que parecen demostrar que certas razas de cans teñen máis probabilidades de atacar.
Un dos estudos máis citados foi realizado polo CDC. Ao prohibir ou regular as razas que superan as estatísticas de mordidas de cans, crese que os ataques de cans diminuirán.
En xeral, os oponentes de BSL consideran que a orientación ás razas particulares dos cans non é a solución, senón que o foco debe ser colocado ao procesar os propietarios irresponsables e controlar ou destruír cans individualmente perigosos.
As accións irresponsables de propiedade do can que se sabe que aumentan a probabilidade dun ataque con cans inclúen o seguinte:
- Permitindo que un can vague libre (especialmente os machos sen limpar)
- Encadear un can
- Abusando / descoidando un can (isto inclúe o combate a cans)
- Non se socializa un can
- Falta de adestramento adecuado ao can (o propietario non pode controlar o can)
O problema con BSL
A Lexislación específica da raza non resolverá o problema dos ataques de cans por varias razóns. Primeiro de todo, a prohibición dunha raza non impedirá que as persoas irresponsables obteñan de forma secreta razas prohibidas e, posteriormente, transformándoas en cans perigosos a través do maltrato e as prácticas de reprodución deficientes. A mellor opción é educar ao público sobre a responsabilidade responsable do can , as prácticas de reprodución spay / neuter e éticas . As leis deben prohibir a propiedade irresponsable, e non as razas específicas e as devanditas leis deben ser rigorosamente aplicadas.
Outro argumento contra BSL é que pode crear unha falsa sensación de seguridade. Calquera can pode morder, independentemente da raza ou do fondo. Aínda que existen varios factores que poden aumentar a probabilidade de que un can morde (e si, a raza pode ser unha delas), a xente sempre debe ter en conta que NINGÚN PERRO pode BITAR. É fundamental ensinarlles ás persoas sobre a prevención da mordida do can .
Se os donos de cans levantan e manexan correctamente os seus cans, poden reducir drasticamente a probabilidade de que se produza unha mordida. Ademais, o público debe informar os cans potencialmente perigosos (especialmente os cans sen supervisión e sen roaming) ás súas autoridades locais. Os profesionais do can teñen unha incrible responsabilidade de educar aos seus clientes sobre a prevención da mordida do can.
A BSL tamén é deficiente porque é difícil e caro de facer cumprir. Isto pode aplicarse a calquera raza ou mestura de razas, pero imos usar o can de pitbull como exemplo. Moitos dos chamados "pitbulls" son cans de razas mixtas ou exemplares pobres de Pitbull Terriers estadounidenses ou "criaturas purais" ou American Staffordshire Terriers. É imposible dicir que a liñaxe exacta do can está baseada no aspecto só. As probas de ADN son caras e non son 100% precisas.
Intentar impoñer prohibicións de raza pode levar a longos casos xudiciais que custan aos contribuíntes e propietarios de cans moito tempo e diñeiro.
Por riba de todo, BSL é inxusto para os propietarios de cans responsables. ¿Debería un dono cun can perfectamente comporido obrigado a renunciar a ese can simplemente porque lle pasa a "parecer" como un can de pit bull ou outra raza prohibida? O consenso xeral entre os grupos de defensa dos animais é un NO rotundo. O comportamento do can debe dicirlle se é ou non un "can perigoso", non o seu aspecto.